|
|
|
|
| 友情链接 |
| |
 |
|
|
|
|
|
 发表于： 2004-03-27 12:03
當牛肉遇上河粉~~~擦出滴火花是驚天地泣鬼神滴~~~有人明白咩~~~
|
|
 (0)  (0) |
送花给楼主 向楼主扔鸡蛋
可视化回复 |
|
|
发表于： 2004-03-27 12:03
大家是八是經常遇到介種困境啊~~~呵呵呵~~~~~
舉個例子：午飯時間，你望著餐牌上寫著林林種種的套飯，你想吃乾炒牛河，但滑蛋叉燒飯也不錯．．．反覆思量之下，你終於選擇了乾炒牛河，而滑蛋叉燒飯就成為了乾炒牛河的Opportunity Cost了。然而，你雖然選擇了乾炒牛河，但是否就代表這是一個正確的選擇呢？事實上也許並不，而矛盾就因此而產生了。
心理學上有所謂dissonance，所指的就是做了決定之後我們對於自己的選擇所產生的不安感。讓我們再以乾炒牛河及滑蛋叉燒飯來說明：雖然最終你選擇了乾炒牛河，但當你看到人家正在吃滑蛋叉燒飯時，不期然便會想：怎麼今天的叉燒飯看起來特別惹人垂涎，叉燒肥瘦適中、肉汁四溢；我似乎是應該選擇叉燒飯的，而且這牛河好像太油膩了一點．．．就是這種不安及後悔感覺令我們覺得選擇是如此的困難及無奈。
或者我們可以從哲學的觀點出發。在哲學的理論中有所謂「自由意志(Freewill)」；面對選擇的時候，人到底會不會根據自己的意願去選擇呢？一般人都認為是會的。再以乾炒牛河和滑蛋叉燒飯作例子，你可以自由選擇吃甚麼東西，而沒有人會強迫你一定要吃牛河或叉燒飯的。表面上是如此，但是想深一層，似乎有點兒不對勁。為甚麼呢？哲學中有所謂「因果關係」的理論，意思就是說，有因必有果，有果亦必會有因。換句話說，你所做的每一個選擇，其實都有跡可尋，你所有的行為都只不過是跟據某些原因而導致的結果罷了。這理論似乎有點兒深奧，讓我們再以上述的例子來說明：因為你昨天已經吃了滑蛋叉燒飯（因），所以（果）你今天選擇了乾炒牛河，那麼在這個情況下，你便不是根據你的自由意志而選擇，而是基於昨天的選擇而選擇了。
換句話說，其實人根本是沒有選擇的權利，基本上一切都已經註定了，我們只是根據既定的路線走罷了。因此，我們在選擇的時候，不能避免地都有種無奈的感覺。或者，人生根本就是無奈的．．．
雖然很無奈~~而me還是選擇了牛河~~~~kakaka~~~~~
<此留言于03-27 13:14被叮噹编辑过。>
|
|
| (0) (0) |
送花给楼主 向楼主扔鸡蛋
可视化回复 |
|
|
发表于： 2004-03-27 13:03
吃牛河也可領悟到如此深層滴哲理~~~是八是受益非淺啊~~~~哈哈~~~~~~
|
|
| (0) (0) |
送花给楼主 向楼主扔鸡蛋
可视化回复 |
|
